Když zastupitelé v roce 2013 odhlasovali svým usnesením č. 22 nezveřejňování pořízených audio záznamů na stránkách města (které se paradoxně podařilo prosadit za starostování starosty Dlouhého), informovala místostarostka města Mgr. Markéta Pekařová o tom, že v Parlamentu ČR jsou projednávány návrhy zákonů, které umožní bez dalšího od 1.1.2014 zvukový záznam zveřejnit bez nutnosti anonymizovat osobní údaje.  Bohužel, pro únorové jednání zastupitelů Mgr. Pekařová předala zastupitelům informaci, že  k očekávané změně v legislativě nedošlo, a nedoporučuje tak revokaci usnesení ZM č.22/13 - prostě: město audio záznamy z veřejného jednání ZM zveřejňovat nebude.

V přiloženém odůvodnění z Úřadu na ochranu osobních údajů z 13.ledna 2014 bylo uvedeno, že nový občanský zákoník nijak nezměnil povinnost správců osobních údajů dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a proto se ani na uvedeném stanovisku od roku 2014 nic nemění. Změna, na kterou se v souvislosti s novým občanským zákoníkem odkazuje, se týká pouze možného zásahu do práva na ochranu osobnosti, a upravuje soukromoprávní vztah mezi pořizovatelem audiovizuálního záznamu a zaznamenaným člověkem.

Může mi někdo vysvětlit, proč se veřejností zvolený zastupitel na veřejně přístupném jednání obává, že jeho vystoupení bude zaznamenáno a zveřejněno? Nebo by se bál občan, který na jednání dobrovolně vystoupil? Nebo úředník? Nebo žadatel o odkoupení městského pozemku? Toto pořád nechápu.
Myslím si, že zveřejňování audiozáznamů umožňí lepší informovanost veřejnosti a že vystoupení občany zvolených zastupitelů, úředníků i občanů na zastupitelstvu není v rozporu se zákonem na ochranu osobních údajů. Proto budu snažit vlastními silami pořizované zvukové záznamy zveřejňovat na dosud nezvoleném veřejném úložišti. A uvidíme, kdo se ozve, že mu vadí fakt, že jeho na veřejném jednání zastupitelstva prezentované sdělení je k dispozici pro veřejnost.

Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript