Naše Kosmonosy

Když se anonymní diskutér Josef II vyjádřil na tomto webu ve stylu, že starosta přijal úplatek, vedlo to starostu města k podání podnětu k šetření; kriminální policie se mne pak ptala, zda-li vím, kdo se pod nickem Josef II skrývá. Nyní se velmi hustě v Boleslavském deníku vyjádřil zastupitel PharmDr. E. Masarčík.

„Chtěl jsem s tím praštit, ale pan starosta a pan tajemník mě přinutili k návratu. Vyhlásil jsem jim válku. Není možné, aby když člověk prokáže, že starosta krade, zastupitelé jen koukali do stropu," nenechává si závažné obvinění pro sebe Masarčík - tolik citace z článku M.Weisse (odkaz níže).

Uvidíme, zda se i nyní objeví nějaké oznámení na známého pachatele.

Mimochodem, jako zastupitel koukající do stropu jen jednu poznámku: Ano, zodpovědnost za chyby a mrhání penězi starosta bezesporu má, ale že by zastupitel Masarčík někdy prokázal, že starosta krade, na to si opravdu nevzpomínám. Ale aspoň se nebojí pod svůj názor podepsat - a snad si jej i obhájí.

25. července se na webové verzi Boleslavského deníku objevil následující článek redaktora Martina Weisse.
Odkaz na článek samotný  naleznete dole.

http://boleslavsky.denik.cz/zpravy_region/vic-nez-tisic-novych-znacek-vyzene-kamiony-z-mest-a-obci-20140725.html

V níže uvedeném článku jsem původně v závorce uvedl, že developera zastupuje zastupitelka a radní ing. Kadlecová. Byl jsem upozorněn, že toto není tak docela pravda. Po opětovném prostudování podkladu přiznávám chybu. V přiloženém dokumentu z listopadu 2013 (uvnitř článku) není zřetelná vazba mezi ing. J. Kadlecovou a zmíněným investorem, který chce nyní lokalitu bývalého třešňové sadu proměnit na pozemky pro výstavbu rodinných domů. Činnost firmy ing. J. Kadlecové v této věci se týkala pouze přípravy návrhu na rozdělení pozemku 1578/418 v KÚ Kosmonosy na stavebni pozemky. Není tedy uvedeno, že by nyní zastupovala investora tohoto projektu.

Za tuto nepřesnost se ing. Jitce Kadlecové a čtenářům omlouvám.

David Odnoha

Před dovolenou jsem slíbil, že vám sdělím svůj názor na květnovou diskuzi zastupitelů o (ne)potřebě začít pracovat na novém územním plánu obce Kosmonosy. Jak již víte, tak hlavním a jediným řečeným důvodem, proč šéfka stavebního odboru tento návrh pro jednání zastupitelstva připravila, byla připravenost města na případné vypsání dotace na zhotovení nového územního plánu. V květnu se zastupitelé shodli na tom, že s tímto návrhem nejsou ve shodě a odhlasovali protinávrh M. Štěpánka, který dle audiozáznamu zní takto: "Zastupitelstvo ukládá radě města doplnit předložený návrh č. 37/14 o výši předpokládaných finančních nákladů na pořízení nového územního plánu, doplnit o věcné zdůvodnění pořízení nového územního plánu, po tomto doplnění předložit materiál stavební komisi k vyjádření, které stavební komise předloží do konce měsíce srpna." Ale opravdu jde jen o připravenost města na možné čerpání dotace? Nač narážím? Následující řádky jsou mým čistě subjektivním pohledem na celou věc.

Moc času během prázdnin v našem městě nestrávím, to je pravda. Když jím pak jednou týdně projíždím, nestačím se divit. Rozkopané silnice, lešení na východní zdi zámku, lešení na západní stěně Špejcharu (!). Pak jsem ještě připojil starší fotku dokazující namontování zrcadel na několik nepřehledných křižovatek. Teď se toho děje a bude dít hodně. Aspoň k tomuto jsou nadcházející volby dobré (jen žertuji, jakákoliv souvislost mezi současnými a naplánovanými aktivitami je jen časovou shodou náhod, nevýhodou je vyšší spotřeba pásky a nůžek ))

Některé věci se bohužel nemění. Když byl zveřejněn návrh změny číslo 2 územního plánu města Kosmonosy a Horní Stakory, také začínaly prázdniny a dovolené, tudíž méně lidí u vývěsek, méně lidí na webu města, méně dotazů, méně diskuzí, méně rejpalů -  a z toho plyne méně práce. Stejně jako tehdy, ani letošní červencový Kosmonoský zpravodaj (dříve Horizont), neinformoval občany města o tomto pro ně velmi důležitém dokumentu. Takže chcete-li se něco dozvědět, případně se ozvat, musíte být aktivní a hledat. Ano, lze argumentovat tím, že vyhláška byla vydána Magistrátem města Mladá Boleslav, ale fakt, že tato informace není v aktuálním vydání Kosmonoském zpravodaji ani malinkatým písmem  je důkazem toho, že je jedno, jestli na radnici sedí Dlouhý nebo Vaněk.

Nabízím vám odkaz na úřední desku: http://www.kosmonosy.cz/mestsky-urad/uredni-deska/verejna-vyhlaska-oznameni-doruceni-navrhu-zmeny-c-3-up-obce-kosmonosy-144.html?kshowback

Do návrhu změny č.3 můžete nahlédnout do 15.8. buď na magistrátu města MB nebo na MÚ v Kosmonosích, ale pozor: písemné připomínky lze vznášet jen do 30 dnů od doručení vyhlášky! Takže jen během července, a tedy dovolených. K později podaným připomínkám se pak již nepřihlíží.

Jen pozdravím předsedu redakční rady Kosmonoského zpravodaje PharmDr. Eduarda Masarčíka.

Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript

(převzato z www.boleslavsky.denik.cz)

Stačilo, aby se starosta M. Vaněk k celému nálezu kontrolního výboru postavil jako chlap a tento příspěvek vůbec nemusel vzniknout. Nestalo se tak, a k dovršení všeho se starosta připojil k dalším devíti zastupitelům, kteří v návaznosti na nedostatky ve zprávě kontrolního výboru situaci využili a do zápisu protlačili usnesení, které trestá tajemníka MÚ a Vaňkovu pravou ruku Mgr. M. Podlipného. S neoddiskutovatelným podílem starosty na celém zpackaném výběrovém řízení se tak budou muset vypořádat občané města - šanci k tomu budou mít již za tři měsíce.

Kontrolní výbor zastupitelstva byl v říjnu 2013 pověřen prověřením průběhu výběrového řízení na pořízení zahradního traktoru na sekání trávy - ten strašně moc potřeboval fotbalový klub a zastupitelé tak na konci května schválili rozpočtové opatření na 150 tisíc korun, aby město nemuselo platit doslova velké peníze za sekání externí firmou, či dokonce platit penále za ohrožení konání fotbalových zápasů . Traktor samotný (měl být používaný i pro účely sekání trávy ve městě) byl zakoupen po výběrovém řízení, které bylo zahájeno poslední květnový čtvrtek, a hned následující pondělí byl znám vítěz! Což o to - navíc ale byl koupen nejdražší nabídnutý traktor, ačkoliv jako hlavní kritérium byla nabídnutá cena, nebyly předloženy písemné poptávky k dodavatelům, zadání výběrového řízení bylo nekonkrétní a neumožňovalo objektivní a jasné vyhodnocení nabídek. Přesto rada města rada akceptovala doporučení komise a posvětila koupi dle nejdražší nabídky! Jen abych připomněl, bavíme se o pořizovací částce 122 tis. Kč, přičemž nejnižší nevyřazená (=kritéria nesplňující) nabídka byla za 106 tisíc Kč (tedy žádný rozdíl v řádu stokorun).